系統辦公傢俱

　　
　　孟浩觀察室舉行廣場文化座談會 羊城晚報記者 周巍 攝
　　主題：“城市廣場文化與規劃”，王則楚認為廣場的設計必須是市民化的，就像村口的大榕樹
　　羊城晚報記者 薛江華
　　6日下午，廣東省政協委員孟浩位於紅專廠的廣州文化觀察室開始熱鬧起來，因為，一場關於“城市廣場文化與規劃”的討論即將在這裡進行。2時30分開始，孟浩就已經沏好茶，等待客人的到來。
　　來得最早的是城規監理的陳甡，這個一身休閑打扮的董事長還帶來了一位慕名而來的朋友。這位新朋友的名片上印著的名頭是國家一級劇作家越海。越海說，孟浩為民請命，他非常仰慕。10年前，他們有過一點交集，10年後再次以這樣的特殊形式相逢，越海表現出孩子般的興奮。作為新人，越海為這歷史性的一刻送上一副親筆書寫的對聯：文化傳遞品味，藝術點燃激情。
　　雅號“刺兒頭聯盟”
　　在記者看來，對於這個公共文化觀察室而言，藝術是形式，但不是目的，但維繫這群人的，確實是激情。在文化觀察室成立之初，就有媒體將這群人的自由組合封上了“刺兒頭聯盟”的雅號。
　　文化觀察室里的每一個人都“大名鼎鼎”：哲學文化副研究員曾德雄、知名律師朱永平、民辦教育企業家信力建、檢察官楊斌、前省政府參事王則楚、廣州美院教授李公明……
　　在孟浩看來，發表觀點，光憑熱情是不夠的，專業是檢驗言論的唯一標準。針對這場論壇，除了孟浩和王則楚之外，邀請的都是業內人士。暨南大學公共管理學院建築規劃設計院的教授胡剛、華南城市研究院地產文化研究所所長鐘炬、廣東省城規建設監理有限公司董事長陳珄、華南城市研究院城市公共政策研究中心主任萬慶濤、一級註冊建築師黃鎮梁、房產高級職業經理人朱秋利等都在邀請之列。
　　討論話題很親民
　　第一次論壇，觀察室選擇了“城市廣場文化與規劃”這個主題。在觀察室成立之初，孟浩就告訴記者，觀察室只議論和文化有關的話題。但對於這群長期關註民生話題的人來說，“高大上”的文化話題最不能脫離的正是廣大人民群眾，所以，即便是文化的話題，也要切合實際。
　　在觀察室看來，時至今日，城市廣場已是城市現代化的主要硬件之一，充分發揮廣場文化的各項功能，對於提高市民文化生活質量、提高城市文化品位具有重要意義。但如何才能正確規劃城市廣場建設？圍繞這個話題，參與討論的專家學者都貢獻了自己的才智。
　　廣場設計應市民化
　　在陳甡看來，目前的城市規劃，一直把經濟和政治的因素放在第一位，還沒有時間思考文化。陳家祠廣場擴建不到4年，就因地鐵建設要重建。這說明我們的規劃短視、缺乏前瞻性。“廣場最重要是體現人性化，多種樹，少搞草坪。綠化改造首先不能影響市民的交通需求，如果不能滿足人的交通需求，這些東西就是門面功夫。”
　　朱秋利認為，廣州的廣場還存在六多六少的問題。第一是綠化少，特色的景觀少；功能單一的多，多元化功能的少；給人看的多，給人用的少；日曬雨淋的多，有特色風雨連廊的少；當通道的多，能夠休閑歇息的少；空置的資源多，利用的少。
　　鐘矩認為，廣場文化要與人民的需求相適應，要應民之樂而樂之。他說，很多專家提到大媽擾民的問題，其主要原因在於廣場規劃與人們的需求不相適應，沒有把隔音帶、綠化帶隔出來，從而導致擾民的問題。如果在未來廣場規劃中註意這三個問題，建設會上一個臺階。
　　王則楚因為到珠海出差，他請假了，但他的言論沒有缺席這場盛會，他通過手機短信把他的意見發給了大家，並委托胡剛教授代為朗讀。王則楚的意見很直白：城市廣場是城市市民活動的中心，它集中體現城市的靈魂。廣場的設計，希望是市民化的，就像村口的大榕樹。
　　發聲讓政府部門聽到
　　討論從3時30分一直持續到5時30分，但大家還意猶未盡。孟浩最後做了總結髮言，他沒有對廣場文化發表具體的意見，他謙虛地認為，業內專家已經發表了大量專業的意見，但他對觀察室的存在意義表達了更高的期待。
　　在他看來，觀察室的每一次討論和發聲，不應該是說完就拉倒了，大家在這個平臺的一吐為快，更應該被傳遞出去，他建議把有益的意見和建議寫成文字材料，通過一定的路徑送給政府有關部門，“看不看是你的事情，我只堅持做我們認為對的事情。這不僅是對社會，也是對自己的一個交待！”編輯：鄔嘉宏　　（原標題：孟浩觀察室“開張”談廣場 雅號“刺兒頭聯盟”）