系統辦公傢俱

　　今年1月16日，春寒料峭，晚11點48分，杭州保俶路寶石山下二弄交叉口附近，王良利夫婦照例推出了小推車賣鴨脖。再過兩天，他們就決定回江西老家過年。沒想到一小時後， 36歲的王良利被一輛卡宴車帶到、倒地，從此再也沒有醒來。
　　今年6月12日，肇事的卡宴司機、22歲的大學生孫某受審，公訴方指控罪名是“故意殺人”。孫某到底是間接故意殺人還是過失致人死亡，引起法庭激辯。
　　今年12月15日，杭州市中級法院作出一審判決，認定孫某犯過失致人死亡罪，判處其有期徒刑六年（本報曾報道）。
　　昨天，也就是一審判決後第七天，杭州市檢察院經檢察委員會研究決定，對杭州市中級法院就此案作出的一審判決，依法向浙江省高級法院提出抗訴。
　　檢察院認為一審認定事實有誤
　　導致量刑畸輕
　　今年1月16日晚11點40分左右，孫某無證駕駛套牌的保時捷卡宴越野車，在杭州保俶路少年宮西通道附近倒車時，刮蹭到路邊賣鴨脖子的小攤販王良利、王晨芳夫妻的手推車，併發生糾紛。
　　根據杭州市檢察院在起訴書中的描述——為逃離現場，孫某用車頭連續三次頂撞攔在卡宴車前的王晨芳，將王晨芳頂撞倒地。同時，孫某完全不顧車輛左側王良利等人正在拍打門窗、拉拽車門和大聲叫喊，採用先向左側打方向，又向右側打方向等一系列危險動作加速逃離，致使抓住車門把手追跑的王良利被拖行後甩出去，頭部著地並遭到車輪擠壓後死亡。
　　當時王晨芳懷有身孕。
　　杭州市檢察院依法審查後認為，孫某為逃離現場，先將王晨芳頂撞倒地，然後在明知車輛左側有人拍打門窗、拉拽車門並大聲喊叫的情況下，無視他人安危，採取先向左側打方向，再向右側打方向等危險動作，並加速逃離，最後導致王良利死亡的嚴重後果，其行為構成了間接故意殺人罪，遂提起公訴。
　　而這起悲劇的民事部分，孫某向死者家屬做出超額賠償，達成諒解。
　　12月15日，杭州市中級法院作出一審判決，認定孫某犯過失致人死亡罪，判處其有期徒刑六年。
　　杭州市檢察院收到判決書後，經全面審查後認為，杭州市中級法院一審判決認定事實有誤，適用法律不當，導致量刑畸輕，決定向浙江省高級人民法院提出抗訴。
　　是否支持抗訴啟動二審
　　有待省檢察院審查
　　在法院審理期間，為準確對本案定性，杭州市中級法院曾專門約請了有關方面的專家和代表聽取意見。這種做法，在杭州市中院的刑事審判工作中還是首次。
　　在我省一些刑法專家看來，這起案子是在法律定性上的疑難案件。說疑難是因為——有一些案件事實可以支持，他在主觀上對危害結果可能出於放任的間接故意；但也有一些案件事實，可以支持他在主觀上對危害結果可能出於過失。
　　在本案一審判決後第七日，杭州市檢察院向省高院提出了抗訴。這種抗訴，是基於檢察院認為同級法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法律規定抗訴期限10日內，向上一級法院提出抗訴。
　　按照我國刑事訴訟法對抗訴規定的程序，市檢察院將抗訴書提交省高院外，還將抗訴書抄送省檢察院。省檢察院就抗訴的理由和根據認真審核，這個審查期一般為1個月。
　　如果認為抗訴不當，可撤回抗訴。
　　如果支持抗訴，案件將啟動二審程序。二審將由省高院開庭審理，結果有三種，一是維持原判，二是發回重審，三是改判。整個二審的過程，也大致需要2-6個月。
　　卡宴司機——22歲肇事大學生孫某，最終將為自己的錯誤承擔多大的法律責任，本報將持續關註。
　　（原標題：卡宴司機過失致人死亡獲刑六年杭州市檢察院提出抗訴）